告発の事実/ 被告発人らの関与と役割及び具体的犯罪事実/被告発人岡田進弁護士/平成4年傷害・準強姦被告事件における国選弁護人だった被告発人岡田進弁護士の公判調書の記録



告発の事実/ 被告発人らの関与と役割及び具体的犯罪事実/被告発人岡田進弁護士/平成4年傷害・準強姦被告事件における国選弁護人だった被告発人岡田進弁護士の公判調書の記録

:CATEGORIES: @kanazawabengosi #金沢弁護士会 @JFBAsns 日本弁護士連合会(日弁連) #法務省 @MOJ_HOUMU #岡田進弁護士 #Googleフォト #写真資料

〉〉〉 Linux Emacs: 2021/07/23 11:27:16 〉〉〉

- 2021年07月23日11時11分の登録: 2021年07月23日の記録:写真資料:平成4年傷害・準強姦被告事件 金沢地方裁判所 公判の写真記録資料一覧(国選弁護人・被告発人岡田進弁護士)https://kk2020-09.blogspot.com/2021/07/202107234.html


 写真資料の作り直しをしました。ファイル名と写真が対応していない可能性があることと、後で修正したスクリプトでは、ページ内リンクのURLを表示し、コピペで使えるようにしてあります。

 内容は以前作成した次のGoogleフォトのアルバムと同じだと思うのですが、写真の並び順にも違いがあるようです。今、アルバムの編集で確認したのですが、ファイルの名前順というのがありませんでした。以前は、ファイル名で並び替えが出来たように思うのですがよくわかりません。

- 00_平成4年傷害・準強姦被告事件 金沢地方裁判所 公判の写真記録資料一覧(三宅俊一郎裁判長 川口泰司裁判官 山田徹裁判官) - Google フォトhttps://t.co/aIrZNGELC8


 アルバムの作成日時というのも情報が見当たらないのですが、「2009年3月21日~2020年8月31日 · 共有中」という表示があります。ダウンロードしたファイルで調べたのですが、写真の撮影日時の情報がなく、作成日時が昨日の18時53分などとなっていました。

 欲しかったのは平成4年6月30日の公判調書で、書面を探したのですが見当たらず、安藤健次郎さんの手書きの告訴状と、被害者安藤文さんの母親の供述調書が2つ見つかったので、そちらの写真撮影を行いました。1つは金沢地方検察庁での供述調書でした。

- 奉納\危険生物・弁護士脳汚染除去装置\金沢地方検察庁御中_2020: 2021年07月23日の記録:写真資料:平成4年傷害・準強姦被告事件 金沢地方裁判所 公判の写真記録資料一覧(国選弁護人・被告発人岡田進弁護士) H04-06-29_第二回公判調書_金沢地方裁判所_01.jpghttps://kk2020-09.blogspot.com/2021/07/202107234.html#25


- 奉納\危険生物・弁護士脳汚染除去装置\金沢地方検察庁御中_2020: 2021年07月23日の記録:写真資料:平成4年傷害・準強姦被告事件 金沢地方裁判所 公判の写真記録資料一覧(国選弁護人・被告発人岡田進弁護士) H04-06-29_第二回公判調書_金沢地方裁判所_02.jpghttps://kk2020-09.blogspot.com/2021/07/202107234.html#26


 H04-06-29_第二回公判調書_金沢地方裁判所が2つしかないのはおかしいと思ったのですが、よく見ると日付も6月29日となっています。

 私が探していたのは次になります。

- 奉納\危険生物・弁護士脳汚染除去装置\金沢地方検察庁御中_2020: 2021年07月23日の記録:写真資料:平成4年傷害・準強姦被告事件 金沢地方裁判所 公判の写真記録資料一覧(国選弁護人・被告発人岡田進弁護士) H04-06-30_公判調書_金沢地方裁判所_01.jpghttps://kk2020-09.blogspot.com/2021/07/202107234.html#30


 これが01から「H04-06-30_公判調書_金沢地方裁判所_09.jpg」まであります。平成4年6月18日の初公判は、江村正之検察官の冒頭陳述の読み上げがあり、かんたんな罪状認否があったぐらいで終わっていたと思います。

 江村正之検察官は、証拠として提出したと思われる供述調書の簡単な読み上げもしていました。1つにつき100文字もないような短文でした。違和感を憶えたのは被告発人浜口卓也の供述調書のことで、「はっきりしない。」と被害者安藤文さんが不満そうだったという話です。

 のちに平成5年の12月になって、上告審の国選弁護人だった斐川雅文弁護士から郵送のあった供述調書で、被告発人浜口卓也の供述調書も読んだのですが、「はっきりしない」という記載はなかったように思います。現在は記憶がはっきりしませんが、そのうち確認します。

 それほど重視してこなかった平成4年6月30日の公判調書ですが、前々から質問者が違っているのではないかという疑問がありました。今回はあらためてその点を指摘しておきたいと思います。

〈〈〈 2021/07/23 12:08:15 Linux Emacs: 〈〈〈

Follow me!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です