#告発状＼金沢地方検察庁 #### ネットをどれだけ探しても出てこない2022年6月22日付、鹿児島地裁大崎事件再審請求棄却決定の決定書、6月23日付毎日新聞に決定要旨のみ確認

- 大崎事件　決定　頁 - Google 検索 https://t.co/ef9g934Myr

- 大崎事件　決定　ページ - Google 検索 https://t.co/z3SmQ2S8yV

- 2022年09月04日14時11分の登録： H3DB_search_”(?!.+(ホーム|ページ目).+)大崎事件.+(ページ|頁).+”_（該当件数：19/データベース登録数：604,631) _2022-09-04_141146の記録 https://kk2020-09.blogspot.com/2022/09/h3dbsearch19604631-2022-09-04141146.html
- 2022年09月04日14時15分の登録： H3DB_search_”(?!.+(ホーム|ページ目).+)60.+(ページ|頁).+”_（該当件数：27/データベース登録数：604,631) _2022-09-04_141558の記録 https://kk2020-09.blogspot.com/2022/09/h3dbsearch6027604631-2022-09-04141558.html

- (5) 決定　ページ数　大崎 - Twitter検索 / Twitter https://t.co/6doDe6V2eb

〉〉〉　@kk_hironoのリツイート　〉〉〉
- RT kk_hirono（刑事告発・非常上告＿金沢地方検察庁御中）｜todateyoshiyuki（弁護士戸舘圭之） 日時：2022-09-04 14:21／2019/06/26 17:25 URL： https://twitter.com/kk_hirono/status/1566295480312610816 https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/1143797341046001664
> 大崎事件最高裁決定、いまみたら総ページ数わずか15頁で実質的な判断部分はたったの6頁… 刑事裁判の事実認定のお手本のような判示ですね。 もちろん皮の肉です🥩

大崎事件最高裁決定、いまみたら総ページ数わずか15頁で実質的な判断部分はたったの6頁…

刑事裁判の事実認定のお手本のような判示ですね。

もちろん皮の肉です🥩

— 弁護士戸舘圭之 (@todateyoshiyuki) June 26, 2019

- 弁護士戸舘圭之(@todateyoshiyuki) - Twilog https://t.co/uqX7H8Mie6 \n このユーザーはTwilogに登録されていません

- 2022年09月04日14時24分の登録： H3DB_search_”@todateyoshiyuki”_（該当件数：945/データベース登録数：604,631) _2022-09-04_142428の記録 https://kk2020-09.blogspot.com/2022/09/h3dbsearchtodateyoshiyuki945604631-2022.html

（910／945／604631）：リツイート
刑事告発・非常上告＼金沢地方検察庁御中（@hirono_hideki） ／ Yoshiyuki Todate（弁護士戸舘圭之）（@todateyoshiyuki）
2022-06-24 05:49:58 ／ 2022-06-22 11:48:09
> RT @todateyoshiyuki: なんども言うけど大崎事件は、再審開始の判断が過去に３回も裁判所から出ているんです。少なく見積もっても６人の裁判官が確定判決に合理的疑いありと判断しているんですよ。だから、それだけでも再審開始しなきゃいけないケースなんですよ。　＃大崎事件…
https://twitter.com/hirono_hideki/status/1540074707638431744 ／ https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/1539440072336224257

　戸舘圭之弁護士のツイートの可能性を考えたのですが、ページ内検索でもそれらしいツイートは見つかりませんでした。大崎事件の決定書を入手できたとなれば、再審請求や刑事弁護の専門性の高い弁護士になると思います。

　2022年6月23日付毎日新聞の大崎事件決定要旨には次の記載があります。

　これらを踏まえ、道路に横たわっていた男性を軽トラックの荷台に乗せて自宅まで届け、生きている状態で土間に置き立ち去ったとする住民2人の供述の信用性を検討する。弁護人が示唆するように、2人が自宅到着時に死亡に気が付いて動揺し牛小屋に遺棄したとすれば、それを隠すため、到着時は生きていたと虚偽の供述をする動機がある。
　しかし、遺棄はおよそ考えがたい。男性が死んでいたとしても2人は責められる立場ではなく、わざわざ遺棄という犯罪に及ぶのは不自然だ。また、短時間で作業を終えるのは困難だ。供述は十分信用でき、事実認定は揺るがない。

- 大崎事件 到着時は生きていた - Google 検索 https://t.co/hDhyV5Hg3a

- （詳報）大崎事件の再審認めず　鹿児島地裁、「事故死」の証拠否定　弁護団は即時抗告へ（南日本新聞） - Yahoo!ニュース https://t.co/ZP2ktw1upK 6/23(木) 7:21配信

　6月23日という2ヶ月以上前のYahooニュースの記事が開けたのはとてもめずらしく感じました。

自転車で側溝に転落したことが原因の事故死を主張する弁護側は第３次で最高裁が問題視した「死亡時期」を明確化するため、解剖時の写真を基にした救命救急医による医学鑑定と、心理学などの専門家が分析した近隣住民２人の供述鑑定を新証拠として提出。絞殺時刻には「既に男性は死亡していた可能性が高い」と主張し、死因や死亡時期、近隣住民の供述の信用性が争点となった。

　医学鑑定について中田裁判長は「１枚の写真から得た限定的な情報」と指摘。「絞殺による窒息死の認定に合理的疑いが生じるものではない」とし、死因や死亡時期を証明する決定的なものとはいえないと結論づけた。近隣住民２人の「生きている状態で土間に運んで帰った」との供述の信用性を疑問視した供述鑑定も「他の関係証拠の内容を考慮しておらず、供述の信用性を適切に判断するための役割を有するにとどまる」と退けた。

- （詳報）大崎事件の再審認めず　鹿児島地裁、「事故死」の証拠否定　弁護団は即時抗告へ（南日本新聞） - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/1c438efed3d01587a10d48b110e6c817e8e1a6d6

- 大崎事件 西日本新聞 - Google 検索 https://t.co/SpXFyAJZYN

- 【動画】大崎事件、再審開始を認めず　95歳、43年前の殺人　鹿児島地裁が第4次請求を棄却｜【西日本新聞me】 https://t.co/w5PsABR7hg \n 残り 1023文字 \n この記事は会員限定です。

- イチから学ぶ　大崎事件（下）浮かぶ再審制度の「欠陥」｜【西日本新聞me】 https://t.co/megONc1rOK \n 2022/6/22 6:00 (2022/6/22 16:29 更新) [有料会員限定記事] \n 中原 興平

- 「大崎事件」服役した95歳の第4次再審請求を棄却　鹿児島地裁：朝日新聞デジタル https://t.co/wD8i7Y8CCi \n 有料記事 \n \n 仙崎信一2022年6月22日 10時19分

- 大崎事件 軽トラック - Google 検索 https://t.co/vOlxDouaqF

- 被害者を軽トラックの荷台に乗せるイメージ　写真｜【西日本新聞me】 https://t.co/jQfcSe7XOv

　軽トラックの荷台に被害者を乗せたという2人の人物は、ずっと前に亡くなっているはずですが、説明がいっさい報道に見当たらないのも気になっています。西日本新聞の特集では唯一、1月半ほど連日、志布志警察署に呼び出されて事情聴取を受けていた話を見かけいます。